Serviciile ruse de informații au fost informate de SUA la începutul lunii martie cu privire la amenințarea unui atac terorist, sala de concerte Crocus City Hall fiind menționată ca o țintă potențială, potrivit Washington Post (2 aprilie) care citează doi oficiali americani anonimi, familiarizați cu situația.
„Gradul ridicat de specificitate al avertismentului subliniază convingerea Washingtonului că Statul Islamic pregătea un atac care amenința un număr mare de civili și contrazice direct afirmațiile Moscovei conform cărora avertismentele SUA au fost prea generale pentru a ajuta la prevenirea unui atac”, precizează publicația Washington Post (WP) citată de Radio Libertatea.
Prin avertismentul foarte specific, și mai ales către un stat ”inamic”, SUA au făcut mai mult decât fac de obicei.
Washingtonul împărtășește în mod regulat informații despre posibile atacuri teroriste cu țări străine, cu toate acestea, „furnizarea informațiilor despre ținte specifice către inamic este un pas neobișnuit”, au precizat experții intervievați.
Pentru că, spun ei, ar putea expune modul în care SUA au obținut informațiile și ar putea pune în pericol activitățile de informații sau sursele umane. Dar pregătirea unui atac terorist în sala de concert a însemnat și o potențială amenințare pentru americanii din Rusia.
Potrivit surselor WP, serviciile de informații americane au transmis informații despre atacul terorist iminent către FSB pe 6 martie - cu o zi înainte ca Ambasada SUA în Rusia să publice un mesaj despre o posibilă amenințare de atac terorist la Moscova. De asemenea, avertismentul a indicat că un atac terorist ar putea avea loc în timpul concertului.
Statele Unite au avertizat autoritățile ruse și despre un posibil atac asupra unei sinagogi din Moscova, potrivit uneia dintre sursele WP. Pe 7 martie, FSB-ul rus a anunțat prevenirea unui atac terorist într-o sinagogă din Moscova.
„De ce securitatea nu a fost consolidată și menținută după avertismentul inițial rămâne neclar. Poate că serviciile ruse de informații, văzând că în zilele de după 7 martie nu a avut loc niciun atac, au presupus că informațiile americane sunt incorecte și au relaxat vigilența", au sugerat experții.
FSB-ul recunoaște cu jumătate de gură că SUA au avertizat Rusia despre atac
După atacul terorist de la Crocus, FSB-ul rus a recunoscut că Statele Unite au transmis informații despre pregătirea atacului, dar le-au numit „generale”, nedetaliate.
• Atacul asupra sălii de concert a avut loc în seara zilei de 22 martie. În clădire erau peste 6.000 de oameni. Un grup de oameni înarmați a deschis focul asupra vizitatorilor cu arme automate. Clădirea a fost incendiată. Potrivit ultimelor date, 144 de persoane au fost ucise și peste 380 au fost rănite. Comisia de anchetă a raportat anterior reținerea a 12 suspecți. Se știe că zece dintre ei au fost arestați, majoritatea cetățeni ai Tadjikistanului.
• Gruparea teroristă Statul Islamic și-a anunțat implicarea în atac. Statele Unite și alte țări occidentale sunt încrezătoare că Statul Islamic a organizat atacul terorist. Partea rusă susține că Ucraina ar putea fi în spatele atacului terorist. Kievul neagă categoric toate acuzațiile.
Se nasc două întrebări fundamentale despre modul în care rușii au gestionat criza
Comentariul autorului:
În urma inacțiunii autorităților ruse pentru a preveni atentatul se ridică două întrebări fundamentale.
1. După ce au primit un avertisment extrem de specific, de ce autoritățile nu au dispus măsuri de monitorizare sporită de securitate a locației Crocus City Hall?
Având în vedere numărul mare de spectatori, această măsură se impunea oricum de la sine în actuala situație de securitate chiar dacă nu se primea niciun avertisment specific mai ales după anunțul public al SUA cu privire la posibile atacuri teroriste la Moscova.
2. Dacă, totuși, pentru locația Crocus City Hall s-a dispus o monitorizare sporită de securitate, atunci de ce forțele de la fața locului nu au fost capabile să oprească patru teroriști?
Este un număr mic de atacatori pentru o locație atât de mare. Cei patru teroriști nu puteau controla un spațiu suficient de mare pentru a lupta cu succes împotriva unei subunități de securitate.
În ipoteza că autoritățile ruse au cunoscut dinainte locația și momentul atentatului, care ar fi totuși explicațiile lipsei acțiunilor preventive. S-a ignorat total avertismentul ca fiind fără temei? Există prea multă presiune pe securitatea internă și nu mai există suficient personal?
Sau mai grav: s-a lăsat atentatul să meargă înainte pentru a fi instrumentalizat în direcția învinuirii Ucrainei, acceptării mai ușoare de către populația Rusiei a înăspririi controlului intern, inclusiv a unei mobilizări generale și, posibil pentru a se declanșa un val de sprijin extern pentru Rusia în agresiunea sa împotriva Ucrainei?
Toate ipotezele sunt pe masă în actualele condiții, cu Rusia apelând tot mai mult la mijloace neortodoxe pentru a tranșa cât mai rapid și cât mai favorabil războiul din Ucraina.
DefenseRomania App
Fii primul care află cele mai importante știri din domeniu cu aplicația DefenseRomania. Downloadează aplicația DefenseRomania de pe telefonul tău Android (Magazin Play) sau iOS (App Store) și ești la un click distanță de noi în permanență
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DefenseRomania și pe Google News
