Soldații ucraineni au primit mai multe tipuri de armament occidental, văzute ca un upgrade față de armele lor din epoca sovietică. Printre aceste îmbunătățiri s-a numărat și înlocuirea puștilor clasice Kalașnikov, cu celebrele M4 americane pentru unitățile de operațiuni speciale.
Un soldat ucrainean, care folosește indicativul Harley și face parte din Regimentul 4 Ranger, o unitate de operațiuni speciale inspirată de forțele similare ale Armatei SUA, a povestit pentru Business Insider că trecerea la M4 a fost dificilă pentru mulți militari. Pe lângă schimbarea armelor, una dintre principalele probleme a fost lipsa muniției pentru noile puști.
"Ucrainenii nu erau obișnuiți cu M4, așa că a trebuit să depășească niște bariere psihologice și obiceiuri vechi pe care le aveam pe Kalașnikov. Dar când o pușcă îți arată rezultate bune, începi rapid să ai încredere în ea."
Pușca de asalt americană M4 vs. Kalașnikov sovietică: Principalele diferențe și de ce ucrainenilor le-a fost grea traziția
M4A1 este un model de armă de asalt dezvoltat în anii '80 de compania americană Colt, derivată din M16. Folosește cartușe de 5,56×45 mm, stadanrd NATO și este utilizată de armata SUA și de multe alte state occidentale.
Pușcă de asalt m4. Photo: U.S. Army
Pe de altă parte Kalașnikov (modele AK-47 și AK-74) este unul dintre cele mai recunoscute modele de armă de asalt, creat în Uniunea Sovietică. Ucraina era familiarizată cu acest tip de armament, care folosește muniție 7,62×39 mm. Și acest tip de muniție exista din abundență, iar aici a fost principala „bubă”.
Așadar, una dintre marile probleme în tranziția către M4 a fost că soldații ucraineni nu primeau suficiente cartușe pentru antrenament, având doar 100 de gloanțe pe zi. În schimb, muniția pentru Kalashnikov era abundentă, iar în luptă puteau inclusiv „confisca” gloanțe de la soldații ruși.
„Când nu te antrenezi bine, este dificil să fii eficient în operațiuni", a explicat Harley. "În luptă nu aveam restricții la muniție, dar la început nu am avut suficiente cartușe pentru a ne perfecționa precizia."
După ce au început să folosească M4 în misiuni reale, soldații ucraineni au început să se simtă mai confortabil cu noile puști.
"Acum avem tot ce ne trebuie. Ne-am ridicat nivelul de pregătire cu această armă", arată luptătorul din FOS ucrainean care spune că în ciuda dificilei tranziții, performanțele M4 sunt mult mai mari.
Mai târziu în război, forțele speciale ucrainene au primit și pușca DDM4, un model similar cu M4A1, dar cu caracteristici care o fac un hibrid între o pușcă de asalt și una de lunetist. Acest lucru oferă mai multă flexibilitate în misiuni.
Soldați US Army în timpul unor trageri cu AK-47. Photo source: (Sgt. Steven L. Galimore/U.S. Army
Deși Kalașnikov are o mobilitate mai bună datorită vitezei mai mari de mișcare și timpului mai rapid de reîncărcare și desfășurare, M4 are o precizie mai mare și este mai ușor de controlat. AK-47 rămâne însă de departe cea mai ieftină și populară armă de atac din istorie.
Trecerea de către FOS ucrainean de la arme de asalt sovietice, bătrânele Kalașnikov la M4 americane e doar un exemplu mult mai amplu privind procesul de tranziție de la blindate și tancuri sovietice la occidentale, ori de la avioane sovietice la F-16 sau Mirga 2000. La fel ca în cazul puștilor de asalt militarii ucraineni au depus eforturi uriașe pentru a efectua tranziția, deloc ușoară, din mers, în condiții de război real.
DefenseRomania App
Fii primul care află cele mai importante știri din domeniu cu aplicația DefenseRomania. Downloadează aplicația DefenseRomania de pe telefonul tău Android (Magazin Play) sau iOS (App Store) și ești la un click distanță de noi în permanență
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DefenseRomania și pe Google News
