Negocierile de la Riad se concentrează pe stabilirea unui acord de încetare a focului care să includă atât încetarea atacurilor asupra infrastructurii energetice cât și discuții privind o posibilă încetare a focului maritim pentru a permite reluarea exporturilor ucrainene prin Marea Neagră.
Negocierile au loc după ce Ucraina a acceptat armistițiul de 30 de zile propus de SUA, dar Federația Rusă l-a refuzat, fiind de acord doar cu încetarea loviturilor asupra infrastructurii energetice.
Unul din punctele cele mai sensibile ale procesului de negociere ce va urma va fi reprezentat de cedările teritoriale ucrainene. Deși în acest moment acest punct nu este pe masă, Rusia a cerut recunoașterea nu doar a Crimeei, cât și a celor patru regiuni anexate ilegal - Lukansk, Donețk, Herson și Zaporojie -, cu toate că Rusia nu le ocupă în totalitate, ci doar 80% din acestea.
„Dreptul internațional e cea mai înșelată mireasă”
Foto: Ministerul de Externe al Franței via Ambasada Franței la Washington D.C.
Ioana Constantin Bercean, expert în relații internaționale și deținătoare a două doctorate, într-o ediție recentă a podcastului Obiectiv EuroAtlantic realizat de Tudor Curtifan la DefenseRomania, a fost întrebată dacă cedările teritoriale și punerea în paranteză a dreptului internațional nu vor deschide o cutie a Pandoriei. Ea a explicat că deja precedentul a fost creat și a subliniat atât de sugestiv faptul că „dreptul internațional e cea mai înșelată mireasă”.
„Dreptul internațional e cea mai înșelată mireasă de pe această planetă. Normele lui există, dar dacă ne uităm cu atenție doar în ultimii 10 ani el a fost încălcat probabil de 20 de ori, în spețe mari consistente, fără să mai aducem în discuție cele din subsidiar despre care probabil că nu se va mai vorbi niciodată. Sigur că se creează un precedent. Nu este primul. Federația Rusă a invadat Transnistria, Georgia, Osetia, Abhazia, Crimeea. Rusia are acest lucru în ADN-ul ei. Nici nu am putea spune că prin Ucraina se va naște un precedent, el a fost deja creat. Dar care e alternativa? Continuarea războiului, dar până unde? La nivel politic și academic se folosesc sintagme maiestoase de genul „vom ajuta Ucraina până la capăt”. Dar cine stabilește care e capătul? Căci Rusia va rămâne în permanență un actor asertiv”, explică experta.
Memorandumul de la Budapesta nu avea un Articol 5. De ce a renunțat Ucraina la arme nucleare deși știa că Rusia va ataca
Președintele american Bill Clinton, cel rus Boris Elțîn și cel ucrainean Leonid Kravciuk, după semnarea Memorandumul de la Budapesta prin care Ucraina a renunțat la armele nucleare în schimbul garanțiilor de securitate în fața Rusiei. Phot source: Defense Threat Reduction Agency of USA via Wikipedia
În ceea ce privește garanțiile de securitate cerute de Ucraina și paralelea permanentă cu Memorandumul de la Budapesta, Ioana Constantin Bercean subliniază faptul că el nu a avut o clauză de tipul Articolul 5 și, deși Ucraina era convinsă că e doar o chestiune de timp până când Rusia va încălca acordul, semnarea memorandumului și renunțarea la armele nucleare a fost necesară pentru parcursul pro-european al țării.
Memorandumul de la Budapesta, semnat în 1994 de președinții Rusiei, Ucrainei, Statelor Unite și premierul Marii Britanii, este un document care prevede garanții de securitate - fără componentă clară militară - pentru Ucraina în urma renunțării la arsenalul său nuclear și aderării la Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare.
„Noi vorbim mereu de garanții de securitate. Analiști ucraineni atrăgeau atenția, există și o carte foarte bună pe acest subiect, că atunci când s-a semnat Memorandumul de la Budapesta, „noi ucrainenii știam că peste 10 sau 20 de ani Rusia va veni peste noi, dar l-am semnat pentru a le putea spune vesticilor că așa se va întâmpla”. Pentru că acele garanții de securitate nu sunt egale cu ceea ce înseamnă Articolul 5. Dacă acel acord nu s-ar fi semnat parcurul pro-european al Ucrainei ar fi fost blocat. De ce? Pentru că nu ar fi putut semna acordul de neproliferare nucleară iar condiția pentru a deveni membru al UE și NATO e apartenența la NPT (n.r. - Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons). Inclusiv această perspectivă a fost pusă pe masă ucrainenilor”, a conchis Ioana Constantin Bercean.
Podcastul: Noua ordine mondială: Cu cine și la ce masă va sta #România? | Ioana Bercean, în dialog cu Tudor Curtifan la Obiectiv EuroAtlantic
DefenseRomania App
Fii primul care află cele mai importante știri din domeniu cu aplicația DefenseRomania. Downloadează aplicația DefenseRomania de pe telefonul tău Android (Magazin Play) sau iOS (App Store) și ești la un click distanță de noi în permanență
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DefenseRomania și pe Google News
