Vance sugerează că anularea alegerilor din România din cauza ingerințelor rusești nu este un semn de apărare a democrației, ci mai degrabă o dovadă a slăbiciunilor acesteia.
„Puteți considera că este greșit ca Rusia să cumpere reclame pe rețelele sociale pentru a influența alegerile voastre. Suntem de acord cu asta. (...) Dar dacă democrația voastră poate fi distrusă cu câteva sute de mii de dolari cheltuiți pe publicitate digitală de către o țară străină, atunci înseamnă că nu era prea puternică de la bun început”, a adăugat el.
Câtă dreptate are Vance?
Vance practic spune că, deși interferența rusească este condamnabilă, un stat solid nu ar trebui să fie atât de ușor destabilizat.
Prin urmare, în loc să vadă anularea alegerilor ca pe o măsură necesară pentru protejarea democrației, el o interpretează ca pe un semn de slăbiciune și critică România nu doar pentru că nu a prevenit interferența rusă, ci și pentru că a reacționat „prea drastic” când a realizat că are o problemă cât casa.
Declarațiile lui Vance sunt încă un exemplu că, pe lângă instabilitatea internă, România a proiectat pe plan extern o imagine de partener in care nu mai poți avea deplină încredere, dovadă stând faptul că am rămas în afara procesului de negocieri privind viitorul Estului Europei (vezi formatul Weimar+).
Trecând peste faptul că interferența externă în alegerile din noiembrie a fost de o complexitate fără precedent (aspecte relevate și de raportul VGINUM), nu putem să nu remarcăm gradul redus de reacție al instituțiilor din România, care ar fi trebuit să preîntâmpine astfel de crize majore.
Problema cea mai mare este la noi, iar autoritățile care erau obligate să apere Constituția au închis ochii la o serie lungă de probleme care au săpat la temelia democrației din România.
Și nu, nu vorbim aici doar despre Tik-Tok, despre care știm că a fost manipulat masiv cu ajutorul unor entități aliniate intereselor Moscovei.
Două Românii îl susțin pe candidatul Georgescu
Colaj de mesaje de manipulare de pe TikTok, toate realizate cu inteligență artificială. În multe dintre imagini pare să fi fost utilizată stema Republicii Moldova cu cap de bour, semn că ”unitățile” care au creat mesajele au legături cu ”lumea rusă”.
Pentru ca domnul Călin Georgescu să facă o figură frumoasă la alegeri, cu zero fonduri, au fost implicate două Românii.
Prima Românie, formată din cei care au fost manipulați să iasă la vot. Oameni care sunt sincer nemulțumiți de corupția sistemică. Ei sunt cei care chiar își doresc o Românie ”fără hoții care ne-au furat timp de 30 de ani”. Ei ar trebui să fie informați că, într-o guvernare Georgescu, lucrurile nu vor fi în favoarea lor, ci vor fi aranjate pentru reprezentanții unei alte Românii.
A doua Românie, în schimb, este reprezentată tocmai din cei care au interesul ca să revenim în zona ”gri”. Restaurația. Rețelele subterane de influență formate din elemente din cadrul Bisericii, a structurilor de forță ale statului, a zonei justiției și a consultanței financiare, din politicieni, oameni de afaceri, precum și din lumea interlopă.
Referitor la interlopi, am văzut cu toții ce susținere are domnul Georgescu din partea șefilor de clanuri interlope, unii transmițând mesaje în acest sens, chiar din închisoare.
Cine a ”zburat pe sub radar”?
Foto: Todosie
”Republica Teodosie” a fost implicată masiv campanie electorală pentru C. Georgescu, care a obținut 31% din voturi în județul Constanța, exceptând municipiul reședință.
De asemenea, zonele roșii din nordul Moldovei sunt înțesate de preoți pro-Moscova, iar în zonele mănăstirilor din nordul Bucovinei s-a votat Georgescu în proporție de peste 30%, în condițiile în care la nivel național, media votului pro-Georgescu a fost de 21%.
Un semn al prozelitismului pro-Georgescu făcut de preoți e că într-un număr neobișnuit de mare de secții din Constanța și Suceava (94 de secții) candidatul în cauză a obținut peste 40%. Comparativ, restul României are 211 secții în care au votat puternic CG (apropo, locul trei este Sibiu, fieful lui Horațiu Potra, cu 34 de secții de ”votăm masiv CG”. O fi o coincidență?).
Cine a mai ”zburat pe sub radar”?
Misiunea UE Eufor Althea / Foto: MAPN
Aici e important să reamintim ”apelul pentru naționalizare” din 2023, document care seamănă izbitor cu propunerile lui Georgescu. În apel, sute de ofițeri în rezervă (printre care și doi foști Șefi ai Marelui Stat Major al Armatei Române - Mircia Chelaru și Eugen Bădălan) solicitau controlul „resurselor naturale” sau refacerea patrimoniului național prin „necesară confiscare”.
Influența discursurilor naționaliste anti-Occident pare să fi avut un impact și în rândul unor cercuri ale Armatei, mai ales la alegerile din noiembrie.
În general, nu avem cum să știm cum votează militarii români...cu excepția a două cazuri: secțiile de votare din Sarajevo și Priștina, acolo unde au votat, preponderent, militarii români care participă la misiunile de menținere a păcii din Bosnia, respectiv Kosovo.
E drept că eșantioanele de votanți din aceste secții sunt reduse, așa că nu putem trage concluzii generalizate la întregul corp militar, dar nu putem să nu remarcăm o tendință îngrijorătoare, raportat la felul în care sunt percepute Occidentul și Uniunea Europeană (mai ales că misiunea din Bosnia e chiar sub umbrela UE).
Notăm doar că la secția de votare din Sarajevo, Bosnia Herțegovina, peste 37% din voturi au fost fost pentru Georgescu. (În 2024, România participa cu 470 de militari la misiunea Uniunii Europene EUFOR ALTHEA. Comunitatea românească din toată Bosnia şi Herţegovina numără cca. 100-150 persoane, în marea lor majoritate femei căsătorite cu cetăţeni BiH, se arată pe site-ul MAE).
La Priștina, Călin Georgescu a fost votat în proporție de 29,35% (în 2024, 185 de militari din Armata României făceau parte din KFOR. Despre comunitatea românească din Kosovo - practic inexistentă - nu am găsit informații nici pe site-ul MAE).
Cum răspundem celor două Românii care îl susțin pe candidatul Georgescu
Dacă România va vota un președinte anti-occidental și pro-rus, ar fi o situație extrem de periculoasă pentru securitatea și economia națională.
Clasa politică și instituțiile statului ar trebui să acționeze rapid:
partidele democratice trebuie să colaboreze pentru a bloca orice inițiativă periculoasă;
instituțiile cheie trebuie protejate (inclusiv prin consolidarea conducerii acestora) de infiltrări și presiuni externe care ar putea schimba orientarea strategică a României;
românii trebuie să fie preveniți de propaganda rusă, care trebuie combătută mai activ, inclusiv de la nivelul Președinției și Guvernului;
colaborarea cu partenerii externi trebuie să fie mai activă ca niciodată, mai ales că există foarte puține resurse umane care pot accesa grupul administrației Trump pentru a pleda cauza României.
În concluzie, putem remarca faptul că un candidat fără infrastructură electorală proprie și fără o notorietate solidă a reușit să mobilizeze mase critice.
O coincidență pe care instituțiile statului și politicienii pro-Vest sunt datori să ne-o explice, că noi am cam obosit să le tot luăm apărarea în fața valului uriaș de propagandă și dezinformare care a generat cea mai gravă criză de securitate a României de la Revoluție încoace.
DefenseRomania App
Fii primul care află cele mai importante știri din domeniu cu aplicația DefenseRomania. Downloadează aplicația DefenseRomania de pe telefonul tău Android (Magazin Play) sau iOS (App Store) și ești la un click distanță de noi în permanență
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DefenseRomania și pe Google News
